Конкуренция норм особенной части уголовного закона

В судопроизводстве часто встречаются случаи, когда один вопрос может регулироваться одновременно несколькими нормами уголовного права, из которых применят только одну. Данное положение и называется конкуренция уголовно-правовых норм. В понятие конкуренции уголовно-правовых норм входит положение, когда одно преступление одновременно охватывается признаками различных статей Особенной части УК РФ. Хотя совершается одно преступное деяние, на квалификацию содеянного претендуют две или больше норм. Эти вопросы разрабатываются наукой уголовного права.

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 448
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 773

В Уголовном кодексе Российской Федерации содержатся составы, которые отражают любой случай совершения определенного преступления, и составы, которые отражают отдельные случаи совершения того же преступления. Первые составы излагаются в общей норме, последние в специальной норме. При этом существование специальной нормы наряду с общей тогда имеет практический смысл, когда эта специальная норма как-то иначе решает вопросы уголовной ответственности по сравнению с общей нормой. Если в Уголовный кодекс Российской Федерации вводятся составы преступлений, с помощью которых устанавливается ответственность за отдельные случаи совершения деяний, любой случай совершения которых отражен в других составах, тем самым из общей нормы исключается то, что включается в специальную норму. В итоге появляется ответ на вопрос, почему законодателем при предусмотренности преступления общей и специальной нормами приоритет предоставляет именно специальной норме , для того чтобы у суда в соответствии с его волей появилась возможность назначить виновному иное повышенное или пониженное наказание. Таким образом, содержание составов преступлений, отраженных в общей и специальной нормах , никакой конкуренции не предполагает.

Конкуренция общей иециальной норм а Конкуренция норм о составах одного и того же преступления в завми отепени общвенной опи б Конкуренция норм оставахмоятельных пруплений в Конкуренция норм Общей и бенной чей УК. Конкуренция чи и целого а.

Уголовное право России Жалинский А. Таким образом, существует возможность привлечь виновное лицо к ответственности, квалифицировав преступление по той или иной норме. Необходимо отметить, что в современном российском уголовном законодательстве не существует двух норм, одинаково описывающих преступление.

Уголовное право

В Уголовном кодексе Российской Федерации содержатся составы, которые отражают любой случай совершения определенного преступления, и составы, которые отражают отдельные случаи совершения того же преступления. Первые составы излагаются в общей норме, последние в специальной норме. При этом существование специальной нормы наряду с общей тогда имеет практический смысл, когда эта специальная норма как-то иначе решает вопросы уголовной ответственности по сравнению с общей нормой.

Если в Уголовный кодекс Российской Федерации вводятся составы преступлений, с помощью которых устанавливается ответственность за отдельные случаи совершения деяний, любой случай совершения которых отражен в других составах, тем самым из общей нормы исключается то, что включается в специальную норму. В итоге появляется ответ на вопрос, почему законодателем при предусмотренности преступления общей и специальной нормами приоритет предоставляет именно специальной норме , для того чтобы у суда в соответствии с его волей появилась возможность назначить виновному иное повышенное или пониженное наказание.

Таким образом, содержание составов преступлений, отраженных в общей и специальной нормах , никакой конкуренции не предполагает. В статье также рассматриваются конкуренция норм уголовного права и правила квалификации преступлений при ее наличии. Приводятся аргументы в пользу правомерности выделения конкуренции норм уголовного права при квалификации преступлений. Из всех видов данной конкуренции , выделяемых в науке, автор соглашается с существованием в уголовном праве лишь двух: конкуренция общей и специальной норм и конкуренция части и целого.

Приводятся правила квалификации преступлений при конкуренции общей и специальной нормы. Формулируются правила квалификации при конкуренции части и целого. Высказываются предложения по совершенствованию как уголовного законодательства, так и практики его применения.

The Russian Federation Criminal Code specifies the elements of crimes reflecting every case and those reflecting certain cases of committing the same crime. In the former case the elements are represented under a standard form and the latter in a special one. However, the coexistence of special and general norms has a rationale if the special role influences the decision on criminal liability compared with the general norm. When the Russian Criminal Code deals with the elements which are instrumental to impose the liability for certain committed crimes, any such a case of which is involved in other cases, thus the common norm excludes what is included in the special one.

As a result, the answer is given to the question why legislators prioritize the special norm though the common one could be an option as well. In this way, court may impose on the guilty another enhanced or mitigated punishment. Thus, the cases specified in common or specific parts do not compete. The article analyzes the collision of the norms in criminal law and the rules of classifying crimes if necessary. The arguments are given for the lawfulness to specify the collision in criminal law when classifying crimes.

Among all the types of this collision, the author admits the existence of only two in criminal law, i. Rules are given of qualifying crimes when rivaling common and special norms. Rules of qualifying are made up concerning part and parcel. A suggestion is expressed that practice of applying criminal law and its further development require improvements. Адрес: Российская Федерация, г Екатеринбург, ул.

Энгельса, E-mail: tp ya. Первые составы излагаются в общей норме, последние — в специальной норме. В итоге появляется ответ на вопрос, почему законодателем при предусмотренности преступления общей и специальной нормами приоритет предоставляет именно специальной норме, — для того чтобы у суда в соответствии с его волей появилась возможность назначить виновному иное повышенное или пониженное наказание.

Таким образом, содержание составов преступлений, отраженных в общей и специальной нормах, никакой конкуренции не предполагает. Из всех видов данной конкуренции, выделяемых в науке, автор соглашается с существованием в уголовном праве лишь двух: конкуренция общей и специальной норм и конкуренция части и целого.

При этом в ч. Говоря иначе, в законе отражена ситуация, когда совершение одного преступления предусмотрено двумя нормами в данном случае — общей и специальной , а уголов-. Именно такая ситуация но не только описанная в ч. Однако нужно учитывать, что конкуренция норм уголовного права — неоднородное явление.

Исходя из целей исследования, в дальнейшем мы не будем анализировать ту часть конкуренции норм уголовного права, которая не относится к квалификации преступлений. В свою очередь неоднородна и конкуренция норм уголовного при квалификации преступлений. В уголовно-правовой науке по поводу видов конкуренции высказываются различные взгляды. Некоторые другие ученые также ограничиваются двумя видами конкуренции норм уголовного права. Вместе с тем они считают целесообразным различать лишь конкуренцию а общих и специальных норм и б специальных норм4.

Отдельные авторы объединяют приведенные выше позиции. Они выделяют следующие виды конкуренции норм уголовного права: 1 общей и специальной, 2 специальных и 3 части и целого5. Савельева к приведенному.

Общая теория квалификации преступлений. Конкуренция уголовно-правовых норм. Красноярск, Конкуренция уголовно-правовых норм при квалификации преступлений.

Теоретические основы квалификации преступлений. Совокупность преступлений: понятие, виды, наказуемость. Квалификация преступлений и вопросы судебного толкования. Ранее об этом же писал: Куринов Б. Научные основы квалификации преступлений. Множественность преступлений по российскому уголовному праву. Кемерово, Сразу отметим, что в связи с распадом СССР соответствующие виды конкуренции норм уголовного права уже не могут возникать.

Поэтому в дальнейшем к ним обращаться не имеет смысла. Как видно, в доктрине единство взглядов наблюдается лишь в отношении выделения конкуренции общей и специальной норм. Вероятно, дело, прежде всего, в предписаниях ч.

В то же время это не стало помехой для Н. Последнее сделать несложно, но не может не возникнуть вопроса, почему одно преступление оказывается предусмотренным двумя нормами и уголовная ответственность наступает только по одной из них.

С конкуренцией части и целого также все непросто. Трайнин считал ее поглощением составов12, В. Малков рассматривал как поглощение преступлений13, а Н. Кузнецова относила к квалификации сложных преступлений, совокупности преступлений и единичных преступлений Такие подходы не отвечают на вопрос, почему в соответствующих случаях поглощаются составы или преступления либо отсутствует совокупность преступлений, а деяние является единичным преступлением, в том числе сложным.

Совокупность преступлений вопросы квалификации и назначения наказания. Казань, Преодоление конкуренции уголовно-правовых норм при квалификации преступлений: автореф.

Это вовсе не противоречит, на наш взгляд, конкуренции части и целого. Если будет отменена норма-часть, то применяется норма-целое. Если будет отменена норма-целое, при прочих равных условиях придется применять норму-часть, хотя, конечно, квалификация будет урезанной. Напротив, все остальное, что в науке вносят в конкуренцию норм уголовного права, на наш взгляд, ею не является Это принципиально иное взаимодействие данных норм. Чаще всего в конкуренцию специальных норм включаются конкуренция норм со смягчающими и отягчающими обстоятельствами, конкуренция норм со смягчающими обстоятельствами, конкуренция норм с отягчающими обстоятельствами Между тем, иногда нормы со смягчающими обстоятельствами не вводят в конкуренцию специальных норм Говоря иначе, к конкуренции специальных норм относится многое из того, что называют самостоятельными видами конкуренции Н.

Семернева и В. Савельева и что позволяет особо не останавливаться на критике их мнения. Однако имеется и другой взгляд на конкуренцию специальных норм. Так, Е. Благов обосновал ее отсутствие Мы его в этом поддерживаем.

Вместе с тем она возникает только при совершении одного преступления, соответствующие квалифицирующие обстоятельства которого одновременно установлены признаками нескольких частей одной и той же статьи, но преступление подлежит квалификации лишь по одной из частей статьи. Правда, такая конкуренция лежит в рамках отраженного в ч. Так, в рамках современного уголовного законодательства при квалификации беспредметно выбирать какой-либо из нескольких пунктов одной и той же части статьи Особенной части.

Шакин считает необоснованным выделение пространственной территориальной , иерархической и темпоральной временной , конкуренции, конкуренции части и целого, а также общей или специальной и исключительной норм.

Преодоление конкуренции уголовно-правовых норм при квалификации преступлений. Малыхин В. Квалификация преступлений: Теоретические вопросы. Куйбышев, Квалифицирующие обстоятельства в уголовном праве понятие, законодательная регламентация, влияние на дифференциацию ответственности. Ярославль, Основы теории квалификации преступлений алгоритмический подход.

Тюмень, УК РФ. В них предусмотрены квалифицированные составы преступлений, каждый из которых содержит признак, отсутствующий в другом, что означает соотношение смежных составов, а не конкуренцию норм уголовного права, при которой только одна из них имеет признаки, отсутствующие в другой Противоречит этому п. Поэтому, если установлено, что убийство потерпевшего совершено, например, из корыстных или из хулиганских побуждений, оно не может одновременно квалифицироваться по п.

Понятие конкуренции уголовно-правовых норм

В статье рассматривается один из наиболее спорныхвопросов квалификации преступлений - соотношение конкуренции уголовно-правовых норм и совокупности преступлений с учетом сложившейся судебной практики, положений действующего законодательства и теории уголовного права. Основной проблемой, которая анализируется в представленной работе, является разница в подходах к решению данного вопроса, которая, под воздействием различных причин юридического и социально-политического характера, образовалась между сложившейся судебной практикой и требованиями Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации, вытекающими из буквального толкования уголовного закона. Ключевые слова: квалификация преступлений, совокупность, конкуренция норм, специальная норма, общая норма, единичное преступление. The article considers one of the most controversial issues of qualification of crimes - ratio competition, criminal law and multiple offenses with reference to case law, the provisions of the current legislation and the theory of criminal law. The main problem that is analyzed in the present study is the difference in the approaches to this issue, which, under the influence of various reasons of legal and socio-political nature, is formed between the current judicial practice and the requirements of the General part of the Criminal code of the Russian Federation arising from the literal interpretation of the criminal law. Keywords: qualification of crimes, totality, competition rules, a special rule, general rule, a single crime.

53. Конкуренция норм, ее виды и разновидности

Конкуренция норм — это ситуация, когда общественно опасное деяние подпадает под признаки нескольких уголовно-правовых норм, хотя совершено одно преступление. Конкуренция общей и специальной норм — это ситуация, когда общественно опасное деяние подпадает под признаки общей нормы предусматривающей определенный круг деяний — ст. Правило квалификации: при конкуренции общей и специальной норм применяется специальная норма. Конкуренция специальных норм — это ситуация, когда общественно опасное деяние подпадает под признаки двух специальных норм. Конкуренция части и целого — это ситуация, когда общественно опасное деяние подпадает под признаки двух и более норм, где одна норма охватывает деяние в целом ст.

Конкуренция уголовно-правовых норм

Конкуренция уголовно-правовых норм имеет место в случаях, когда одно и то же деяние регулируется двумя нормами уголовного законодательства , из которых подлежит применению только одна. Нормы о конкуренции редко встречаются в законодательных актах, хотя соответствующие нормы всё же встречаются в отдельных уголовных кодексах. Конкуренция норм бывает разных видов [2] :. Основным видом конкуренции является содержательная конкуренция норм уголовного права. Она также делится на виды [3] :. Из этих видов основным является конкуренция общей и специальной нормы. Как правило, такая конкуренция разрешается в пользу специальной нормы.

Конкуренция норм уголовного закона

Данный автореферат диссертации должен поступить в библиотеки в ближайшее время Уведомить о поступлении. Иногамова-Хегай Людмила Валентиновна. Конкуренция норм уголовного права : Дис. Конкуренция норм об оконченной и неоконченной преступной деятельности и о преступлениях, совершенных в соучастии с. Конкуренция норм об отягчающих и смягчающих обстоятельствах, предусмотренных Общей и Особенной частями Уголовного кодекса с. Конкуренция норм при назначении наказания в пределах санкции статьи Особенной части Уголовного кодекса с.

Уголовно-правовые нормы, предусматривающие наказание за отдельные виды общественно опасных деяний, в своей совокупности образуют Особенную часть российского уголовного права.

.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: 264 Действие уголовного закона во времени
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 2
  1. quitakfi

    Я считаю, что Вы не правы. Давайте обсудим. Пишите мне в PM.

  2. scarninlu1986

    Браво, какие нужные слова..., замечательная мысль

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных